γράφει ο Θάνος Πλεύρης τ. Βουλευτής Α’ Αθηνών ΝΔ, Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Αθηναίων, Δικηγόρος ΔΝ Ποινικού Δικαίου
Σε μία επικοινωνιακή τακτική ο αναπληρωτής Υπουργός Υγείας και ενώ αρχικά είχε διαρρεύσει ότι θα έδινε συνέντευξη τύπου για να εγκωμιάσει τις ρυθμίσεις του νέου ΕΚΠΥ, αρκέστηκε σε μία απλή ανακοίνωση – αναφορά προσπαθώντας να καταδείξει θετικά σημεία στον νέο ΕΚΠΥ. Στην αναφορά του αυτή όμως, ο κος Υπουργός ξέχασε να απαντήσει σε ορισμένα βασικά ερωτήματα.
Τι δε μας είπε λοιπόν ο κος Υπουργός;
Πρώτον, για ποιο λόγο, ενώ τον ΕΚΠΥ πρέπει να τον εισηγηθεί ο ΕΟΠΥΥ στο Υπουργείο, διένειμε το κείμενο στα μέλη του ΔΣ μία ημέρα πριν την συνεδρίαση του ΔΣ χωρίς να τους δώσει τον απαιτούμενο χρόνο να τον μελετήσουν;
Δεύτερον, για ποιο λόγο στην κορυφαία αυτή στιγμή της ψήφισης του ΕΚΠΥ απαίτησε η συνεδρίαση να γίνει αιφνιδίως και τη στιγμή που απουσίαζε ο πρόεδρος του ΕΟΠΥΥ;
Τρίτον, για ποιο λόγο ο ίδιος προσήλθε στο ΔΣ του ΕΟΠΥΥ προκειμένου να επιβάλει στα μέλη του ΔΣ να ψηφίσουν τον ΕΚΠΥ ενώ αυτά, εύλογα, ήθελαν απαιτούμενο χρόνο για να τον μελετήσουν;
Τέταρτον, από τη στιγμή που γνώριζε ότι η ψήφιση του ΕΚΠΥ ήταν στα προαπαιτούμενα, γιατί εντέλει δεν φρόντισε να έχει γίνει διαβούλευση με τους παρόχους, οι οποίοι με την έκδοση της ΚΥΑ πληροφορήθηκαν τις ρυθμίσεις του ΕΚΠΥ και έδρασε την τελευταία στιγμή;
Πέμπτον, ποιες επιστημονικές μελέτες έλαβε υπόψη του για να εντάξει ή αφαιρέσει παθήσεις από αυτές που αποζημιώνει ο ΕΟΠΥΥ;
Έκτον, πώς εξηγεί ότι, αν και αριστερός, με χαρά έβαλε συμμετοχές σε σειρά παροχών που μέχρι σήμερα αποζημιώνονταν εξολοκλήρου από τον ΕΟΠΥΥ; Μάλιστα οι συμμετοχές αυτές είναι σε ιδιαίτερες κατηγορίες ασθενών όπως στην ακτινοθεραπεία δηλαδή και σε καρκινοπαθείς, στην νοσηλεία σε ψυχιατρική κλινική και σε νοσηλεία σε κέντρα αποκατάστασης. Για ποιο λόγο δηλαδή ο Υπουργός «τιμωρεί» με επιπλέον συμμετοχή ασφαλισμένους του οργανισμού;
Έβδομον, πώς εξηγεί ότι σε μία εποχή που η κυβέρνησή του μειώνει συντάξεις και αυξάνει ασφαλιστικές εισφορές, αυτός μειώνει παροχές του ΕΟΠΥΥ και αυξάνει συμμετοχές;
Όγδοον, πώς εξηγεί ότι έχει εντάξει μία σειρά από ρυθμίσεις που δεν είναι έτοιμος ο ΕΟΠΥΥ να υλοποιήσει, με αποτέλεσμα πολλές από τις ρυθμίσεις να κινδυνεύουν να μείνουν στα χαρτιά;
Ένατον, πώς εντέλει μπορεί να αιτιολογήσει ότι για έναν κανονισμό που αφορά τις σχέσεις το οργανισμού με τους ασφαλισμένους του και τους ιδιώτες παρόχους, δεν έλαβε την άποψη ούτε των ασφαλισμένων (π.χ. Ενώσεις Ασθενών) ούτε των ιδιωτών παρόχων;
Δέκατον, σε κανένα σημείο δεν απαντά πώς ο νέος ΕΚΠΥ θα διασφαλίσει την ομαλότητα στον εξορθολογισμό του clawback που δεν μπορεί να διαχειριστεί, αλλά και την υπογραφή νέων συμβάσεων με ιδιώτες παρόχους όταν πολλές φορές, με σοβιετικά πρότυπα, προσπαθεί να τους δημεύσει τις υπηρεσίες;
Όλα τα ανωτέρω τα γνωρίζει ο κος Υπουργός και γι αυτό έβαλε ως χρόνο έναρξης του ΕΚΠΥ την 01.10.2018 προκειμένου να γίνουν οι απαιτούμενες αλλαγές και να μπορέσει αυτό το, σχεδόν, αντιεπιστημονικό κείμενο να καταστεί, τουλάχιστον, ανεκτό.
Σε όλα αυτά και σε πολλά, φυσικά, ακόμη αν δούμε μία προς μία τις ρυθμίσεις, δεν απάντησε ο κος Υπουργός, απλά έσπευσε να κατακρίνει την Ελληνική Δικαιοσύνη, διότι έχει στη φυλακή την Ηριάννα, ενώ έχει τεκμήριο αθωότητας. Σέβομαι την ευαισθησία του Υπουργού στο τεκμήριο αθωότητας αν και με τον νέο ΕΚΠΥ δείχνει ότι μάλλον αυτός δεν το σέβεται καθώς εάν σε οποιονδήποτε συμβάλλεται με τον οργανισμό, όπως ορίζει ο ΕΚΠΥ, ασκηθεί απλώς δίωξη, ακόμη και για μια σειρά πλημμελημάτων, καταγγέλλεται αυτομάτως η σύμβαση με τον ΕΟΠΥΥ. Δηλαδή, ο κος Υπουργός θα διακόπτει τις συμβάσεις με απλή δίωξη και το θεωρεί αυτό «εύλογο», αλλά θεωρεί παράλογο να βρίσκεται κάποιος στη φυλακή που δεν του έχει ασκηθεί απλώς δίωξη, αλλά έχει και πρωτόδικα καταδικασθεί σε πολυετή κάθειρξη. Τεκμήριο αθωότητας αλά καρτ.